AI 确实是大势所趋！老牌软件厂商 Adobe 面对这波生成式 AI 的浪潮，也不得不加速转型，从传统创意工具全面向“AI+创作”生态进化。过去我们熟悉的 Photoshop、Illustrator 更多是“工具”，而现在的 Adobe，正在变成一个“AI 驱动的内容生产平台”....它的首页就是个大大的提示词输入框！
比如最近的 Lightroom Classic 15.2 版本中，已经支持在图片上点右键直接发送到网页 Firefly 进行编辑了，这一点其实非常关键：意味着 Adobe 已经不再把 AI 能力局限在本地软件，而是逐步迁移到云端统一调度。也就是说，未来很多 AI 能力，很可能都会优先在网页端更新和迭代。
我此前一直用的是 Photoshop / Lightroom 中集成的 AI 功能，比如生成式填充、智能抠图这些已经非常成熟，但没想到真正“火力全开”的其实是在网页端的 Adobe Firefly —— 不仅功能更全，而且支持的 AI 模型也更多，很多实验性功能甚至只在网页端开放。
当然，这里有一个前提：你必须登录一个 Adobe Creative Cloud 订阅账号才能完整体验 Firefly 的全部能力。没有账号的话很多功能是无法使用的，或者会受到限制。如果你不想自己折腾订阅，也可以在像素工坊站内获取，价格相对更便宜，而且支持 Adobe 全家桶软件，包括 Photoshop、Lightroom、Illustrator、Premiere Pro 等常用工具，一套账号基本可以覆盖日常所有创作需求。
1. 认识 Adobe 公司
Adobe 成立于 1982 年，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞，是全球最具影响力的数字媒体与创意软件公司之一。最初 Adobe 以 PostScript 页面描述语言起家，奠定了数字出版和印刷行业的技术基础，随后逐步发展为覆盖图像处理、视频制作、设计创作、文档管理等多个领域的综合性软件厂商。如今，Adobe 的定位已经不仅仅是“软件提供商”，更是一个以创意、数据和 AI 为核心的数字体验平台。
从产品体系来看，Adobe 的业务主要分为三大板块：Creative Cloud（创意云）、Document Cloud（文档云）以及 Experience Cloud（体验云）。其中最为大众熟知的就是 Creative Cloud，包括 Photoshop、Illustrator、Premiere Pro、After Effects、Lightroom 等一系列行业标准级工具，几乎覆盖了平面设计、摄影后期、视频剪辑、动画制作等所有创意领域。而 Document Cloud 则以 Acrobat 和 PDF 生态为核心，在全球办公和文档流转领域占据主导地位；Experience Cloud 则面向企业级客户，提供数据分析、营销自动化和用户体验管理解决方案。
在行业影响力方面，Adobe 可以说是“事实标准”的制定者。无论是 PSD、AI、PDF 这些文件格式，还是 Photoshop 在图像处理领域的统治地位，都让 Adobe 长期处于行业核心位置。对于设计师、摄影师、视频创作者来说，Adobe 的软件几乎是必备工具，其生态体系也形成了极高的用户粘性。
当然，随着 AI 和新兴创意工具的崛起，Adobe 也面临越来越多的竞争。例如在图像生成领域，有 Midjourney、Stable Diffusion；在设计工具领域，有 Canva、Figma；在视频和剪辑领域，也有 CapCut（剪映）、DaVinci Resolve 等强劲对手。不过，Adobe 的优势在于其完整的生态体系、成熟的专业工具链，以及正在快速推进的 AI 战略（如 Firefly）。这使得它不仅没有被淘汰，反而在新一轮 AI 变革中，依然占据重要位置。
2. Adobe Firefly（网页端）
Adobe Firefly 是 Adobe 推出的生成式 AI 平台，也是其整个 AI 战略的核心入口。与传统的 Photoshop、Lightroom 不同，Firefly 更强调“云端优先”，用户无需安装任何软件，只需要打开浏览器，就可以直接调用各种 AI 模型进行创作，包括生成图片、编辑图像、制作文字效果等。
现在，打开 Adobe 官网，你会发现首页已经变成了一个巨大的 AI 提示词输入框，本质上就是在引导用户直接使用 AI 来完成创作。当然，你也可以直接访问 firefly.adobe.com 进入专门的 Firefly 页面，这里功能更加集中，也更适合系统体验各种 AI 能力。
从我实际使用来看，Firefly 网页端的能力甚至已经超过了很多本地软件集成的 AI 功能。尤其是在模型选择上，Adobe 不再局限于自家模型，而是直接整合了多个第三方 AI 服务，形成一个“模型聚合平台”。
如图所示，当前 Firefly 已经支持非常多的模型，大体可以分为两大类：
- Adobe 自家模型（Firefly 系列）
- 第三方 AI 模型（如 GPT、Gemini、FLUX 等）
这种设计其实非常聪明，本质上是把 Firefly 做成一个“AI 调度平台”，而不是单一模型工具。
2.1 Adobe Firefly（自家模型）
Adobe 自家的 Firefly 模型是整个生态的核心，主打“商业可用”和“版权安全”，这一点对于设计师、摄影师以及商业项目来说非常重要。
目前主要包括以下几个版本：
| 模型名称 | 简要说明 |
|---|---|
| Firefly Image 5 | 最新版本，生成质量更高，细节表现更好 |
| Firefly Image 4 Ultra | 高质量版本，适合精细化生成 |
| Firefly Image 4 | 主流稳定版本，速度与质量平衡 |
| Firefly Image 3 | 较早版本，性能略弱但依然可用 |
从体验来看，Firefly 系列模型的优势主要在于：
- 风格更偏“设计工具”，而不是纯艺术生成
- 生成结果更适合后期进入 Photoshop 继续编辑
- 在版权方面更安全，适合商用场景
这也是为什么很多 Adobe 用户会优先选择 Firefly，而不是 Midjourney 这类工具。
2.2 第三方模型（Partner models）
除了自家模型之外，Firefly 还接入了大量第三方 AI 模型，这一点其实非常关键，因为它极大拓展了能力边界。
根据你当前截图，主要包括如下模型：
| 模型名称 | 提供方 | 特点说明 |
|---|---|---|
| GPT Image 1.5 | OpenAI | 生成能力强，理解提示词能力优秀 |
| GPT Image 1 | OpenAI | 较早版本，稳定性不错 |
| Gemini 3.1（Nano Banana 2） | 多模态能力强，理解复杂语义较好 | |
| Gemini 3（Nano Banana Pro） | 高性能版本 | |
| Gemini 2.5（Nano Banana） | 中间版本，性能均衡 | |
| Imagen 4 | 高质量图像生成 | |
| Imagen 3 | 较早版本 | |
| FLUX.2 [pro] | Black Forest Labs | 当前热门模型，画面风格优秀 |
| FLUX.1 Kontext [max/pro] | Black Forest Labs | 上下文理解能力强 |
| FLUX.1 [pro] / Ultra | Black Forest Labs | 高质量生成版本 |
| Ideogram 3.0 | Ideogram | 擅长文字生成与排版 |
| Runway Gen-4 Image | Runway | 偏视频与创意生成方向 |
从实际体验来说，这些第三方模型的优势在于：
- 风格更加多样，适合不同创作需求
- 部分模型（如 FLUX、Ideogram）在特定场景表现更强
- 可以在一个平台内对比不同模型效果，非常方便
关于这些 AI 模型的具体生成效果、画质表现以及适用场景，我们后面可以单独详细聊一篇。毕竟像 GPT、Gemini、FLUX、Ideogram 这些模型，现在在圈子里已经非常熟了，尤其是像大家常说的 “Nano Banana”（Gemini 系列），基本属于老朋友级别了。
3. Adobe Firefly 上手体验
本节我们简单体验一下 Web 端的 Firefly 实际使用流程，从最基础的生图，到后续的修图、扩图，整体走一遍典型的创作流程。为了更直观一点，我这里统一用一个示例来测试，这样也方便对比不同模型之间的表现差异。
整体用下来，你可以把 Firefly 理解为一个“全流程 AI 图像工作台”：从无到有生成内容，再到局部修改、扩展画面，基本都可以在网页端一站式完成，这一点还是非常符合现在 AI 工具的发展方向。
3.1 生图测试
先从最基础的“文生图”开始。以本文封面为例，我借助 Gemini 简单生成了一段提示词，用来测试不同模型的生成能力：
中文提示词：
极简主义的白色背景，无数半透明的 3D 几何图形和发光的像素块在空气中汇聚，正在拼凑出一幅精美的彩色人像轮廓。画面色彩清新，明亮通透，元素排列有序且直观，细节清晰，展现出 AI 从数据中创造艺术的过程。英文提示词：
Minimalist white background, countless translucent 3D geometric shapes and glowing pixels converging in the air, assembling a beautiful colorful portrait silhouette. Fresh and bright colors, transparent texture, organized and intuitive elements, crisp details, depicting the process of AI creating art from data, ultra-high definition. --ar 16:9
这里我分别调用了当前 Firefly 中可用的多个模型（包括 Adobe 自家的 Firefly，以及 GPT、Gemini、FLUX 等第三方模型）进行生成测试。从实际体验来看，不同模型在以下几个方面差异还是比较明显的：
- 构图理解能力：有的模型更“听话”，能严格按照提示词来
- 画面风格：有的偏设计感，有的偏艺术感
- 细节表现：例如光影、材质、空间感的处理
- 稳定性：同一提示词多次生成的一致性
如下所示，可以很明显看到不同模型生成结果之间的差异，这一点对于你后续选择模型其实是非常关键的。
发表评论